【招标预告】2024NCZ(GY)0012932024-2025学年度隆德县中学食堂所需食材采购项目四标段：蔬菜的采购需求

一、采购标段

采购计划编号：	2024NCZ(GY)001293	项目名称：	2024-2025学年度隆德县中学食堂所需食材采购项目
分包名称：	四标段：蔬菜	分包类型：	服务类
采购方式：	公开招标	预算金额	***.00
报价方式：	折扣采购项目	是否属于技术复杂， 专业性强的采购项目：	否
是否为执行国家统一定价标 和固定价格采购项目：	否

发起异议
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。

二、供应商资格条件

1.满足《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定，应提供以下材料：

1.1 提供在中华人民共和国境内注册的法人或其他组织的营业执照 （或事业单位法人证书，或社会团体法人登记证书），如投标供应商为自然人的需提供自然人身份证明；
1.2 法人授权委托书、法人及被授权人身份证复印件（法定代表人直接投标可不提供，但须提供法定代表人身份证复印件）；
1.3 提供具有良好商业信誉和健全的财务会计制度的承诺函；
1.4 提供履行合同所必需的设备和专业技术能力的证明材料；
1.5 具有依法缴纳税收和社会保障资金的良好记录的承诺函；
1.6 提供参加采购活动前三年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明；（提供《资格承诺函》）。

2.供应商在中国政府采购网（www.ccgp.gov.cn）未被列入政府采购严重违法失信行为记录名单，在“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）未被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单。


3.（是/否）专门面向中小微企业：

1是

0否


4.合格投标人的其他资格要求：

序号	合格投标人的其他资格要求
1	本项目专门面向中小企业采购，投标人需提供中小企业声明函
2	投标人须提供《食品经营许可证》或《食品生产经营许可证》

三、商务要求

采购标的交付（实施）的时间（期限）
自合同签订之日起一年

采购标的交付地点（范围）
甲方指定地点
四、技术要求

货物类

服务类

工程类

标的清单(服务类)
序号	品目名称及编码	标的名称	服务内容	数量	单价	服务标准及详细要求	服务期限	备注
1	C99000000-其他服务	蔬菜	用食品专用袋（箱）分装（提供食品专用袋（箱）检测报告），新鲜一级，无腐烂、变质，随货提供销货凭证和产品质量合格证明（供货者出具的农产品承诺达标合格证或自检合格证明，或者有关部门检验检疫合格证明	1	***.00	标的1-其他服务：用食品专用袋（箱）分装（提供食品专用袋（箱）检测报告），新鲜一级，无腐烂、变质，随货提供销货凭证和产品质量合格证明（供货者出具的农产品承诺达标合格证或自检合格证明，或者有关部门检验检疫合格证明

采购需求附件：

采购需求附件
四标段参数.docx

五、合同管理安排
合同类型：
货物类

服务类

工程类

服务类

服务内容
详见招标文件

履约保证金
/

甲方责任
详见招标文件

乙方责任
详见招标文件

违约责任
详见招标文件

不可抗力
详见招标文件

服务期限
一年

验收标准（附验收方案）
详见附件 （验收方案附件）：验收方案.doc

服务地点（范围）
甲方指定地点

付款条件（进度和方式）
详见招标文件
六、评审方法及评审细则
评标方法：

最低评标价法


综合评分法

评审细则类别： 服务类细则类别

服务类细则类别
序号	评审项目	权重分	评分标准
1	投标报价	10	投标人的价格分统一按下列公式计算：投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×10。评标基准价是指满足招标文 件要求且投标价格最低的投标报价。最低报价得 10 分。得分结果由高分到低分依次排列为各自最终得分（评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提供相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理）。注：本项目为折扣报价，例：报价折扣为 9.5 折；则填写示例为：大写九五折，小写：9.5 折。
2	技术标响应情况	10	不能实质性满足招标文件技术指标、采购需求的为无效标书，满足全部技术指标要求的得10分。
3	质量保证	15	供应商针对本项目情况提供质量承诺书，评 委根据供应商提供的进货渠道、配送标准、 产品新鲜度以及执行的行业相关标准等相关内容的承诺情况进行打分。 1、质量承诺科学合理全面细致、质量保障措施详细具体、进货渠道合法可靠、配送标准承诺能够达到优质标准、能够保障食材的新鲜、可实施性强能够贴合本项目实际实施情况的，得 15 分； 2、质量承诺内容全面、质量保障措施不够细致、具备可实施性的，进货渠道合法、配送标准承诺能够达到行业标准、能够保障食材的新鲜、结合本项目情况进行表述的，得12分； 3、质量承诺内容全面、质量保障措施要点 明确、措施内容深度不够、能够写明进货渠 道、配送标准承诺能够达到行业标准、能够 保障食材的新鲜、结合本项目情况进行表述 的，与本项目相关程度有欠缺的，得8分； 4、质量承诺内容片面、质量保障措施要点明确、措施内容表述笼统的得5 分。 5、质量承诺内容粗略简单，质量保障措施 要点表述简单，有缺项漏项的，未结合本项目实际实施情况表述的，得3 分； 6、简单照抄招标文件需求和评分标准内容、 无详细描述，或未提供相应内容的不得分
4	配送方案	15	根据采购人实际需求，提供食材配送人员组 成及人员消毒措施、食材运输车辆清洗及消 毒措施、食材运输车辆驾驶人员安排及运输 安全性措施、食材配送应急方法 、食材质 量保证措施以上措施优于其他供应商的得 15 分，完全满足采购人需求的得12分，基本满足招标人需求的得8 分，部分满足招标人需求的得5分，不提供的得 0 分。
5	应急保障	15	根据供应商的突发事件处理预案(包括但不 限于临时应急配送、雨雪及恶劣气候影响时 期的保供、疫情保供等应急内容)进行综合评分： 1、供应商的特殊情况应急方案内容完整、 预案处理措施详尽科学、各项保证措施可靠、实施计划切实可行的得15分； 2、供应商的特殊情况应急方案内容较完整、 预案处理措施较适用、各项保证措施较可靠的、实施计划可行的得12分； 3、供应商的特殊情况应急方案内容基本完 整、预案处理措施一般、各项保证措施一般、实施计划基本可行的得8 分； 4、供应商的特殊情况应急方案内容欠完整、 预案处理措施欠佳、各项保证措施一般、实施计划可行性低的得 5 分； 5、未提供方案则不得分。
6	售后服务	15	售后服务承诺全面具体，售后服务体系完 善， 售后服务内容详细具体，问题解决方 案全面具体，售后服务响应及时的，得 15 分；售后服务承诺较为全面具体，售后服务 体系较完善，售后服务、内容较详细具体， 问题解决方案较全面具体，售后服务响应时 间较为及时，得12分； 售后服务承诺基本 具体，售后服务体系基本完善，售后服务、 内容基本详细具体，问题解决方案基本全面 具体， 售后服务响应时间基本及时，得8 分； 售后服务承诺不够全面具体，售后服 务体系不够完善，售后服务内容不够详细具 体，问题解决方案不够全面具体，售后服务 响应不够及时的，得5分；不提供售后服务 的不得分。
7	食材供应退换方案及措施	15	供应商根据本项目情况为采购人制定食材供应过程中的退换方案及措施，评委针对供应商提供的在食材供应过程中的退换方式、退换流程、退换环节等内容进行评审。 1、提供的在食材供应过程中的退换方案内容详尽完善，退换方式能够考虑各种状况并 表述完整全面，实时退换流程科学具体细致 高效、退换环节详细周密高效便捷，退换速 度迅速且能够及时满足采购人当日食材使 用需求，贴合本项目实际实施情况进行表述的 ，得15分； 2、提供的在食材供应过程中的退换方案内 容全面具体，退换方式考虑全面表述完善， 实时退换流程具体、退换环节明确，退换速 度能够达到采购人当日食材使用需求，结合 本项目实际实施情况进行表述的，得12分； 3、提供的在食材供应过程中的退换方案内 容完整，退换方式表述清楚，实时退换流程 表述相应节点、退换环节表述简要，退换速 度相对慢的，结合本项目实际实施情况表述 内容少的，得8分； 4、提供的在食材供应过程中的退换方案内容片面，退换方式表述笼统，实时退换流程粗略、退换环节表述含糊，退换速度无法达到采购人当日食材使用需求的，结合本项目实际实施情况表述内容少的，得5分； 5、提供的在食材供应过程中的退换方案内 容粗略简单，退换方式表述简单，退换流程 混乱、退换环节表述含糊，方案内容中有缺 项漏项的，未结合本项目实际实施情况表述的 ，得3分； 6、简单照抄招标文件需求和评分标准内容、 无详细描述，或未提供相应内容的不得分
8	商务标响应情况	5	不能实质性满足招标文件商务条款要求的 为无效标书。满足招标文件商务条款的得 4 分，以此为基础，投标人商务条款优于招标 文件规定 的相应商务条款的，每有一项加1 分，加分至标准分时为止。
合计：		100

发起异议
任何供应商、单位或者个人对以上公示的项目采购需求有异议的，可以在招标公告发布之前在线发起异议，并填写异议内容及事实依据，该异议仅作为社会主体对采购需求内容的监督，采购人查询异议内容后，可根据实际情况自行决定是否采纳异议内容。供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，应按照《政府采购质疑和投诉办法》规定执行。